<![CDATA[
<body bgcolor="#FFFFFF">
<table>
<tr>
<td height="540">
<p>Die Internetsite ist vorl&auml;ufig eine Framversion:<br>
Wir bitten um Verst&auml;ndnis<br>
</p>
<p>E-mail von Klaus Stattmann: <a href="mailto:k.stattmann@splus.at">Klaus
Stattmann</a> </p>
<p>Die seit 1993 vertieften, systemtheoretisch und konstruktivistisch beeinflussten
Leitgedanken meines Architekturansatzes werden anhand eigener Projekte
erläutert und theoretische Sinnzusammenhänge werden aufgezeigt. Als zentrale
Begriffe tauchen dabei auf: Erwartung als Möglichkeitsbedingung von Kontingenz
- Beobachtung als Modus der Form - transformative Reserve. Architektur
als soziales Konstrukt spielt eine konstitutive Rolle für den Bestand
und die Reproduktion von Gesellschaften. Ähnlich wie beim Erwerb der Sprache
im Individuationsprozess des einzelnen Menschen, muss auch die Bedeutung
der Architektur erst im Umgang mit ihr erlernt werden. Damit dieser Umgang
mit Geb&auml;uden und Gebäudesystemen gewährleistet ist, müssen durch Erfahrungen
erlernte Sinnesbezüge stabile Identitäten bilden und auch in Zukunft einen
weiteren Umgang mit ihnen erwarten lassen. Wir bauen auf unsere Erfahrungen
und auf die Kenntnis der Erwartungen der anderen. Die Haltung eines Beobachters,
die Operation der Beobachtung selbst, wird von Erwartungen strukturiert.
Diese sind Kondensate von Sinnverwiesen, die zeigen, wie eine gewisse
Situation beschaffen ist und in ihr in Aussicht steht. Sie haben die Funktion,
Kommunikationen und Verhaltenswiesen wegen der Komplexität und Kontingenz
der Welt zu reduzieren und zu orientieren. Sie bilden die Grundstruckturen
sozialer und psychischer Möglichkeiten offen halten. Vor allem Erwartungen
von Erwartungen machen "sinnvolle" Kommunikation erst wahrscheinlich.
Nun kann aber innerhalb der Architektur, ähnlich wie beim Sprachspiel,
mit der in Aussicht stehenden Bedeutung eines eines einzelnen Sinnzusammenhanges
gespielt werden und durch Neukommunikationen Überraschungen geschaffen
werden. Was passiert, wenn siech die Bedeutung einer Form/Gestalt eines
Gebäudes oder Gebäudeensembles nicht mehr in der unmittelbaren Begegnung
mit ihrer physischen Beschaffenheit erschließt? Die gezeigten und erläuterten
Projekte intendieren, dass es in der Wrscheinung eines Gebäudes eine verborgene
Reserve gibt, die sich erst nach genauerer Auseinandersetzung mit ihm
eröffnet. Im Durchkreuzen der Erwartungen von Erwartungen, dem Spiel mit
der doppelten Kontingenz, dass nicht nur irritiert, wird das Subjekt sich
seiner beobachtenden Rolle bewusst und durch die hereinbrechende Überraschung
mit dem damit verbundenen Bedeutungswechsels des Objektes konfrontiert.
Die eingetretene "Überraschung" macht die Kontingenz des Sinnzusammenhanges
sichtbar, eine Kontingenz, in der die transformativen Reserve des beobachtenden
Subjektes zu verorten ist. Nur wenn man weiss, dass es auch anders sein
kann, ist Veränderung möglich. Eben dieses Vermögen zur Veränderung, das
Potential zur Bedeutungsoszillation zwischen mehreren Möglichkeiten innerhalb
des Möglichkeitshorizontes, verwist darauf, dass Form mehr ist als das
unmittelbar Formale. </p>
</td>
</tr>
</table>
</body>
]]>